Rzeczpospolita: Sąd Najwyższy ujął się za biegłymi rewidentami

Sąd Najwyższy w swoim wniosku wskazuje, że nowelizacja tworzącą Polską Agencję Nadzoru Audytowego sprawiła, że PANA „arbitralnie zaabsorbowała uprawnienia weryfikacyjne i rewizyjne, rozciągając je także na sferę reguł wykonywania profesji, które uprzednio pozostawały w wyłącznej sferze decyzyjnej organów samorządowych”. SN argumentuje, że naruszeniem zasady samorządności wynikającej z art. 17 Konstytucji jest odebranie PIBR kompetencji co do postępowań dyscyplinarnych, a także konieczność zatwierdzania przez PANA (a nie jedynie kontrola następcza, jak w przypadku innych zawodów zaufania publicznego) niektórych uchwalonych przez samorząd regulacji. SN ocenia też sposób finansowania PANA z opłat pobieranych od audytorów, uznając je za daninę publiczną, wyłączoną jednak spod bezpośredniej kontroli Sejmu.

Ważnym wątkiem jest także kwestia zawodowego osądu. SN wskazuje we wniosku, że przepisy ustawy pozwalają na karanie firm audytorskich, gdy organ nadzoru uzna, że należało wydać inną opinię z badania sprawozdania. W ocenie SN takie rozwiązanie odbiera biegłym atrybut wolnego zawodu i łamie zasadę karania wyłącznie za ściśle zdefiniowane w prawie czyny zabronione.

Pełen tekst artykułu dostępny jest online (paywall): https://pro.rp.pl/pro/art45378791-sad-najwyzszy-ujal-sie-za-bieglymi-rewidentami