PIBR na 24. spotkaniu Porozumienia Wyszehradzkiego Izb Biegłych Rewidentów w Pradze

Spotkanie, którego gospodarzem była Izba Biegłych Rewidentów Republiki Czeskiej (KACR), zgromadziło przedstawicieli samorządów zawodowych z krajów Wyszehradzkiej Czwórki (V4): Czech, Polski, Słowacji i Węgier oraz reprezentantów organizacji międzynarodowych działających na rzecz rozwoju profesji księgowych i audytorskich: Accountancy Europe, IFAC oraz ACCA.

Spotkanie w Pradze było przestrzenią do wymiany doświadczeń dotyczących najważniejszych wyzwań stojących przed zawodem biegłego rewidenta. W rozmowach powracały tematy związane z jakością audytu, proporcjonalnością regulacji, wdrażaniem międzynarodowych standardów, relacjami z organami nadzoru publicznego oraz potrzebą skutecznego wspierania członków izb w codziennej praktyce zawodowej.

Jednym z istotnych punktów programu była rozmowa z Manuelem Ariasem, Global Head Member Engagement and Experience w IFAC. Przedstawiciel IFAC podkreślał, że jego rola koncentruje się na wspieraniu organizacji członkowskich, przekazywaniu wiedzy, udostępnianiu danych i budowaniu praktycznych form współpracy. W tym kontekście szczególne znaczenie ma dialog pomiędzy samorządami zawodowymi a instytucjami publicznymi i organami nadzoru.

W trakcie rozmów wskazywano, że stała, partnerska współpraca z organami nadzoru może sprzyjać lepszemu rozumieniu wzajemnych oczekiwań, poprawie jakości wykonywania zawodu oraz budowaniu rozwiązań bardziej adekwatnych do realiów rynku. Dla polskiego środowiska biegłych rewidentów jest to szczególnie ważny obszar, w kontekście dyskusji o praktycznych aspektach nadzoru i kontroli.

Dużo miejsca poświęcono również standardowi badania dotyczącemu mniej złożonych jednostek. W rozmowie zwrócono uwagę, że definicje małych i średnich przedsiębiorstw różnią się pomiędzy jurysdykcjami, dlatego na poziomie międzynarodowym coraz częściej stosowane jest pojęcie „less complex entities”, czyli jednostek mniej złożonych. To podejście pozwala skupić się na rzeczywistej skali i złożoności działalności badanych podmiotów, a nie wyłącznie na formalnych kryteriach wielkości. Koledzy ze Słowacji wskazali, że w tym kraju wdrożono ten standard w całości, zastępując istniejące dotychczas lokalne wytyczne co do badania mniejszych jednostek.

W tym obszarze szczególne znaczenie mają proporcjonalność i skalowalność. Wskazywano, że standardy zawierają mechanizmy pozwalające dostosowywać zakres dokumentacji i procedur do poziomu złożoności działalności jednostki. Z perspektywy firm audytorskich ważne jest, aby rozwiązania te były możliwe do praktycznego zastosowania i wspierały jakość badań, zamiast tworzyć nadmierne obciążenia organizacyjne.

Ważnym tematem była również konieczna obecność PIBR w europejskich strukturach zawodowych, w tym w Accountancy Europe. Podczas spotkania podkreślano znaczenie udziału krajowych organizacji zawodowych w europejskim dialogu dotyczącym przyszłości audytu, sprawozdawczości, nadzoru i roli samorządów zawodowych. Członkostwo i aktywność w takich strukturach wzmacniają możliwość korzystania z międzynarodowego doświadczenia oraz budowania mocniejszego głosu środowiska na poziomie europejskim.

Rozmawiano także o inicjatywie IFAC Connect, której celem jest regionalne wsparcie organizacji członkowskich oraz stworzenie przestrzeni do rozmowy pomiędzy przedstawicielami zawodu, regulatorami i instytucjami publicznymi. Wśród omawianych kierunków pojawiła się możliwość organizacji takiego wydarzenia w Polsce jako spotkania o charakterze europejskim. Tego typu format mógłby służyć wymianie doświadczeń w zakresie skalowalności standardów, jakości audytu, relacji z nadzorem oraz roli samorządów w dynamicznie zmieniającym się otoczeniu regulacyjnym.

Przedstawiciel PIBR poruszył również kwestię definicji jednostek zainteresowania publicznego w kontekście Kodeksu etyki IESBA oraz krajowych rozwiązań regulacyjnych. Zagadnienie to ma charakter praktyczny i techniczny, ale jego znaczenie jest istotne dla spójnego stosowania przepisów oraz zapewnienia zgodności krajowych rozwiązań z międzynarodowymi standardami etycznymi.

Spotkanie w Pradze potwierdziło, że wiele wyzwań stojących przed biegłymi rewidentami ma dziś wymiar ponadnarodowy. Dotyczy to zarówno jakości audytu i relacji z nadzorem, jak i wdrażania standardów, wspierania mniejszych firm audytorskich, budowania atrakcyjności zawodu oraz wzmacniania pozycji samorządów zawodowych. Przedstawiciel ACCA, Jakub Wojnarowski, Head of Western and Central Europe, wskazał na obecne trendy rynkowe płynące z badań oraz zmiany w polityce kształcenia i uzyskiwania uprawnień członkowskich w organizacji ACCA, które stanowią punkt odniesienia dla wielu jurysdykcji krajowych.

Dla Polskiej Izby Biegłych Rewidentów udział w pracach Porozumienia Wyszehradzkiego ma szczególne znaczenie. Pozwala porównywać doświadczenia krajów regionu, korzystać z wiedzy organizacji międzynarodowych oraz aktywnie uczestniczyć w dyskusji o rozwiązaniach ważnych dla przyszłości zawodu biegłego rewidenta w Polsce, Europie i na świecie.