„Nieposzlakowana opinia” biegłego rewidenta – opinia prawna

W opinii wskazano, jakie zdarzenia mogą mieć znaczenie dla oceny spełniania tej przesłanki, jakie okoliczności należy uwzględniać przy jej ocenie, a także jak okoliczności związane z postępowaniem karnym lub ze sferą pozazawodową wpływają na spełnienie tej przesłanki.

Opracowanie wyjaśnia także, gdzie przebiegają granice oceny, która może prowadzić do daleko idących konsekwencji dla możliwości dalszego wykonywania zawodu.

W opracowaniu zwrócono uwagę na odrębność „nieposzlakowanej opinii” od formalnej przesłanki niekaralności oraz przeanalizowano jej związek z odpowiedzialnością karną i dyscyplinarną.

Szczególne miejsce w opracowaniu zajmuje standard postępowania organu dokonującego takiej oceny. Opracowanie porusza kwestie znaczenia konkretnych ustaleń faktycznych i materiału dowodowego, indywidualizacji oceny, proporcjonalności oraz sposobu uzasadnienia rozstrzygnięcia. Są to zagadnienia szczególnie istotne tam, gdzie przesłanka o charakterze ocennym może oddziaływać bezpośrednio na dalszy status zawodowy biegłego rewidenta.

Problematyka została przedstawiona w szerokim kontekście prawnym. Autor odwołuje się do ustawy o biegłych rewidentach, prawa Unii Europejskiej i Konstytucji RP, a także do orzecznictwa dotyczącego „nieposzlakowanej opinii” – zarówno na gruncie innych zawodów i funkcji wymagających szczególnego zaufania, jak i w sprawach odnoszących się bezpośrednio do biegłych rewidentów oraz firm audytorskich. Analiza pokazuje, dlaczego pojęcia tego nie można rozpatrywać wyłącznie przez pryzmat formalnej niekaralności czy samego faktu prowadzenia przeciwko biegłemu rewidentowi postępowania karnego, a także dlaczego tak istotne są okoliczności konkretnej sprawy.

Istotnym wątkiem opinii jest także wpływ postępowania dyscyplinarnego na ocenę „nieposzlakowanej opinii”. Autor wskazuje, że okoliczności będące przedmiotem postępowania dyscyplinarnego nie powinny być równolegle lub ponownie oceniane jako podstawa stwierdzenia utraty „nieposzlakowanej opinii”. Zagadnienie to ma szczególne znaczenie z uwagi na gwarancje związane z odpowiedzialnością dyscyplinarną oraz potencjalne skutki obu postępowań dla prawa wykonywania zawodu.

Ze względu na możliwe konsekwencje oceny „nieposzlakowanej opinii” dla dalszego wykonywania zawodu zagadnienia podjęte w opracowaniu mają praktyczne znaczenie dla biegłych rewidentów. Pełna opinia pozwala zapoznać się z argumentacją autora dotyczącą zakresu tej przesłanki, kryteriów jej stosowania oraz związku z odpowiedzialnością karną i dyscyplinarną.

Zachęcamy do zapoznania się z pełną treścią opinii.