© PIBR – wszelkie prawa zastrzeżone
godz. 23:29, 21.05.2025 r.
Zatrzymany został gwałtowny spadek liczby biegłych rewidentów, w branży audytorskiej widać stabilizację i normalizację, a samorząd zgłosi szereg propozycji legislacyjnych – mówi Kamil Jesionowski, prezes Krajowej Rady Biegłych Rewidentów, w wywiadzie dla „Rzeczypospolitej”, opublikowanym wraz z „Rankingiem Audytorów”.
Prezes KRBR wyjaśnia, że przez stabilizację i normalizację rozumie m.in. zatrzymanie gwałtownego spadku liczby biegłych rewidentów, który rozpoczął się w 2017 r. (od momentu zmian w regulacjach) oraz poprawę relacji z Polską Agencją Nadzoru Audytowego. Jak wskazuje, „w ubiegłym roku znacząco zwiększyła się liczba uczelni wyższych, które kształcą kandydatów do zawodu biegłego rewidenta”, co stanowi „nowe podejście do zdobywania kwalifikacji, połączone z edukacją, ale bez ustępstw w kwestii sprawdzenia kwalifikacji”. Podkreśla, że „cykl kształcenia biegłego rewidenta trwa wiele lat, efekty więc tego działania zobaczymy dopiero za jakiś czas, ale samo zjawisko jest pozytywne. Cieszy nas, że są młodzi ludzie, którzy chcą wiązać przyszłość z naszą profesją”.
W kontekście relacji z PANA, prezes KRBR mówi, że część postulatów samorządu jest uwzględniana, „a w przypadku rozbieżności poglądów, prowadzimy merytoryczne dyskusje. Co istotne, nasze propozycje nie są już z góry odrzucane”. Zaznacza jednak, że „równowaga między nadzorem publicznym a samorządem została zachwiana”, a to „samorząd zawodowy powinien sprawować pieczę nad należytym wykonywaniem zawodu. PIBR ma ograniczone możliwości działania, a chcielibyśmy i możemy robić więcej na rzecz jakości usług audytorskich”. Samorząd będzie proponować m.in. „objęcie nadzorem PIBR badań jednostek niebędących jednostkami zainteresowania publicznego”, „zastąpienie „białej listy” usług dozwolonych listą usług zakazanych, tzw. czarną listą” oraz ograniczenie zakresu kontroli firm audytorskich w ramach nadzoru wyłącznie do badań ustawowych. Samorząd postuluje również „zmianę podejścia do oceny pracy biegłych. Kluczowe powinno być to, czy wydana opinia jest merytorycznie poprawna. Istotne jest rozróżnianie wagi poszczególnych naruszeń – te, które mają rzeczywisty wpływ na treść opinii, powinny skutkować sankcjami”.
W wywiadzie poruszone są m.in. kwestie dotyczące wpływu nowoczesnych technologii na branżę audytu, wynagrodzeń za usługi, relacji między audytorami a władzami audytowanych spółek oraz raportowania niefinansowego.
Wywiad został opublikowany w „Rzeczypospolitej” w wydaniu papierowym z 16.04.2025.
Dostępny jest również w formie elektronicznej na rp.pl: Widać stabilizację i pozytywne tendencje. Ale są też wyzwania - Archiwum Rzeczpospolitej
W nieco krótszej wersji jest też na parkiet.com: Kamil Jesionowski: Widać stabilizację i pozytywne tendencje. Ale są też wyzwania - parkiet.com
Zapis na newsletter zostanie uruchomiony wkrótce!